Nachdem die Fettwanne für unseren Kontaktgrill verschwand … ein schneller Nachdruck derselben. OpenSCAD Datei dazu hat es hier:

https://codeberg.org/dowel/fettwanne

Endlich ist das Kreuz wieder in einem Zustand, dass ich mir Hoffnungen auf Löcher machen könnte. Gestern also nach „meinem Loch“ gesucht und nach vielen Schrammen auch gefunden. Der Wald sieht verheerend aus: viel Totholz, lauter umgestürzte Bäume.

Ja wenn das Ländle doch schon eine tolle Bürgerbeteiligungsplattform hat, dann will man da ja auch … sich beteiligen. Nur blöd, wenn der eigene, mühsam und möglichst auch sachlich verfasste Post dann vor die Wand läuft.

Ich hab dann gleich die technische Elite meines Bundeslandes, die Damen und Herren im Innenministerium, per Mail angeschrieben und diesen das Folgende mitgeteilt:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe es mir ja schon fast gedacht, als ich meinen Kommentar zur
Digitalisierungsstrategie verfasste und hab diesen deswegen vor meinem
Klick auf den roten Button kopiert. Denn: Klick ich den roten Button an,
dann bekomme ich das hier zu sehen:

We're sorry, but something went wrong.

Das ist nicht schwäbisch. Das ist auch nicht sehr erhellend auf
Englisch. "Something"?

Ich fühle mich in meinem Beitrag damit inhaltlich voll bestätigt:
Zentrale Dienste in einem freien Land - ein Widerspruch in sich selbst.

Hier der Kommentar, den ich eigentlich absetzen wollte:

<comment>

Subsidiarität muss Vorrang haben

Es gibt sicherlich Institutionen, die auf eine zentral zur Verfügung
gestellte Infrastruktur des Landes bei der Bereitstellung von
innovativen Dienstleistungen (wie auch immer das von wem auch immer dann
definiert sein mag) angewiesen sind. Aber es gibt eben auch
Institutionen, die es selbst besser können - schneller auf die bei ihnen
entstandenen Bedürfnisse reagieren und Lösungen bereitstellen, die der
Kultur der Institution und den Wünschen der Menschen in dieser besser
entsprechen, als "Einheitsbrei von oben".  Dazu kommt, dass in der
Vielfalt und auch Konkurrenz innovative Ideen wachsen - und nicht im
Kontext zentraler staatlicher Planung. Und: Vielfalt, lokale Lösungen
ohne zentrale Datenbevorratung ist auch ein Element des
Grundrechteschutzes im Kontext des Rechts auf informationelle
Selbstbestimmung!

Sie kennen die Argumentationsstruktur: Es ist die gleiche, wie sie die
Gemeinden gegenüber dem Land und die Bundesländer gegenüber dem Bund
vertreten - oder der Bund gegenüber der EU. Es ist ein Prinzip aus der
katholischen Soziallehre: Subsidiarität!

Aus meiner Sicht: Es ist unbedingt darauf zu achten, dass dieses Prinzip
bewahrt, geschützt und gefördert wird.

Bei technischen Dienstleistungen kommt noch ein der Biologie
entstammendes Argument hinzu, das ebenfalls spontan einsichtig sein
dürfte: Die Monokultur aus MS Windows im Land macht Angriffe leichter
und erzeugt Abhängigkeiten. Die vielfältigen proprietären "Lösungen" auf
den Rechnern des Landes (z.B. viel zu viel Pirobase auf den Servern -
viel zu viel MS Windows in allen Verwaltungen auf den Clients) sind aus
prinzipiellen Gründen intransparent, unkontrollierbar und vor allem
auch: auf Dauer viel teurer.

Zentrale Regeln zum WIE (im Sinne eines Qualitätsmanagements oder
Festlegung auf Protokolle, Datenschutzsstandards etc. pp.) schaden
nicht, sofern diese reflektiert gesetzt werden (z.B. keine proprietären
Ansätze) - aber eine zentrale Behörde für
Datenverarbeitungsdienstleistungen (wie im Ansatz BitBW) darf nicht der
richtige Weg sein. Er gefährdet zentrale Werte einer freien Gesellschaft!

D.h. nicht, dass BitBW überflüssig wäre - keineswegs! Es gibt bestimmt
mehr Institutionen, denen es an eigenem Know How fehlt, als
Institutionen, die technisch qualifiziert genug sind, um eigene Wege
gehen zu können. Für die zuerst Genannten sollte ein Angebot des Landes
unbedingt bereit stehen.

Aber genau darum geht es ja bei Subsidiarität: Die jeweils übergeordnete
Ebene greift erst ein, wenn es die Betroffenen nicht mehr selbst
hinbekommen - und vor allem auch erst dann, wenn diese den Wunsch
äußern, dass ihnen geholfen wird. Alles andere ist Paternalismus.

tldr: Für die Institutionen im Land - freie Wahl der technischen
Lösungen in freien Netzen!

</comment>

Ich bin diesen nun los. Aber: Keiner kann ihn lesen. Keiner kann darauf
reagieren. Ich kann Ihnen kaum sagen, wie begeistert ich von Ihrer
Plattform bin. Dann blogge ich eben meinen Beitrag - weil ich diesen
dann selbst unter Kontrolle habe. Weil ich es kann. Und vor allem: Weil
meine Dienste funktionieren!

Mit freundlichen Grüßen
Dirk Weller

… und auch gleich umgesetzt.

Update StM

Na hallo! Da bin ich doch noch am gleichen Tag direkt vom StM angeschrieben worden. Sie hatten wohl technischen Probleme heute. Jetzt ist der Comment doch an die „richtige“ Stelle gekommen.

Die Meldungen rund um Maas gewandeltes Verhältnis zur Vorratsdatenspeicherung gleichen sich. Entweder wird der schnelle Meinungswechsel seit Dezember hervor gehoben oder es steht die Umfallerpartei SPD ganz Allgemein im Zentrum. Es läuft darauf hinaus: Herrn Maas scheint seine Partei, seine Karriere oder ein Mit-mir-wird-es-nicht-ganz-so-schlimm wichtiger zu sein.

„Schade“ wäre bei diesem Thema nun das falsche Wort, auch wenn es wenigstens noch Verständnis dafür mitbringt, dass viele KritikerInnen wohl unter derart massivem Druck ebenfalls nicht bestehen würden.

Widerstandsfähigkeit ist es jedoch genau die Eigenschaft, die ich mir wünschen würde. Die Standhaftigkeit einer Frau Leutheuser-Schnarrenberger [1] gepaart mit ihrer Intelligenz und ihrem Einsatz für die Menschen- und Bürgerrechte kommt mir in den Sinn.

Ich fürchte: Auch was Diskriminierung und Verfolgung von Minderheiten, Krieg, Folter oder die Todesstrafe … angeht [2], würden jederzeit die gleichen Mechanismen greifen können. Heute. In Deutschland. Da hilft auch kein „das ist doch was ganz anderes“-Geheul, denn es ist Teil von uns, lieber mitzumachen, als für unsere Werte einzustehen und damit isoliert zu sein.

Maas ist eben auch nur Bambus.

PS: Ich habe Frau Leutheuser-Schnarrenberger deswegen heute eine Dankes-E-Mail geschrieben und den Landesverband von Herrn Maas auf CC genommen.

Bei der Zeit ist heute ein Artikel „Finger weg von Microsoft?“ erschienen [1] in dem der EP-Abgeordnete Jan Philipp Albrecht [2] [3] mit Sätzen zitiert wird, die aufhorchen lassen. Man kann vernehmen, dass es ein Skandal sei, dass öffentliche Stellen immer noch mit proprietärer Software arbeiten würden. Respekt!

Also hab ich gleich mal nachgesehen, was sich über ihn so finden lässt.

Er verzichtet auf seiner Homepage nicht auf US-Dickschiff-Software:  http://www.janalbrecht.eu verwendet Google Apis.

Einen GnuPG Key für die verschlüsselte Kommunikation stellt seine Webseite nicht zur Verfügung. Die NSA darf mitlesen – und wird mitlesen. Schließlich geht die E-Mail an die EU.

Selbstverständlich ist er auch bei Twitter und Facebook etc. pp und wirbt auf seiner Homepage zumindest nicht für seine evtl. bestehenden Accounts bei Friendica oder Diaspora. Man muss ja in so nem Job in Kontakt bleiben. Da fällt das mit der Vorbildfunktion nun einmal leider hinten runter.

Dann hat es dort seinen Lebenslauf auf Englisch unter http://www.janalbrecht.eu/fileadmin/material/Dokumente/JPA_CV_Webversion.pdf Das Dokument ist verpackt in ein PDF, das mit der proprietären Software Nitro Pro 8 erstellt wurde. OpenSource? Pustekuchen.

Außerdem befinden sich in dem PDF Schriften von Microsoft – nämlich Calibri. Da wurde das Dokument halt mal schnell mit Microsoft Word (oder zumindest auf einem Windows-Rechner) erstellt?

Aber man muss ihm das wohl nachsehen. Er ist ja nur gegen „Rundum-Überwachung“. So ein bischen Überwachung – tja- das muss wohl sein.

Es handelt sich offensichtlich um einen ein Vollblutpolitiker. Ein Grüner halt.